Autor bloga ParabolicArc wczoraj trochę za bardzo dyskutował na forum NASASpaceFlight na temat najnowszego raportu OIG NASA o awarii CRS-7 i dostał bana na zawsze. Posty zostały skasowane wiec nie wiadomo dokładnie co powiedział ale z tego co udało mi sie wyczytać pojawiły sie informacje naruszające dobro SpaceX i/lub ograniczenia ITAR. A mówiąc dokładniej pojawiły sie dodatkowe informacje na temat przyczyn awarii które nie do końca były zgodne z tym co wie opinia publiczna. Nie wiadomo ile z tego jest prawdą a ile szukaniem sensacji. W każdym razie NASA uważa ze teoria pękniętego wspornika butli z helem nie jest jedyną teorią która wyjaśnia co sie stało i ze sa inne możliwe wyjaśnienia awarii – począwszy od przyczyny (cos innego niz wspornik) a skończywszy na procedurach (zły montaż wspornika, uszkodzenie przy montażu czy tak prozaiczne jak stanie pracownikow SpaceX na tym wsporniku po jego zamontowaniu powodujące naprężenia w płaszczyznach w których nie były one przewidziane). Z tego co jednak wiadomo SpaceX poczynił znacznie wiecej zmian niz tylko wymiana tych wsporników – prawdopodobnie na wszelki wypadek zabezpieczono sie takze przed innymi możliwymi wyjaśnieniami.
Nie lubie blokowania wolności wypowiedzi ale z drugiej strony tak popularne miejsce jak NSF musi uważać jako ze moze byc celem pozwów sadowych. Wiec czasem lepiej cos skasować niz musieć zamknąć cały serwis.
